太阳城申博公司最高洗码:紫禁城里可以养宠物吗?如果可以,都是什么人养些什么动物?

有2个回答

王一樵 1天前

电影「末代皇帝」中,导演虚拟了溥仪皇帝养了小老鼠。事实上,我们在史料与相关文献中,可以见到明代皇家有养猫的记载,明朝皇帝也是爱猫人。明代传世了不少的「宫廷画」,其中的主题便有明代宫廷中的各种赏玩之事。「 斗鹌鹑」是其中之一,明代皇帝便有这类兴趣。不过,鹌鹑的性格特别,一但斗输了,这只鹌鹑便再无斗性,无法再战了。据说北方仍然有「斗鹌鹑」的民间习俗。不过,这是否接近现代意义的宠物,还有待讨论。另外,西域各国进贡的「狮子」,以及为了饲养「狮子」所建立的「狮子房」与设立养驯照类的专职人员,其实也是某种意义上的「宠物」与其相关的后勤保障单位。清代宫廷画作中,则有「海东青」、「者得尔小狗」、「藏猊」的记载。档案文献中则可见到「鹰把式」负责训鹰,这一类源自满蒙游牧生活中的「放鹰」「驯鹰」的文化传统。不过,这类的活动多半会在皇家园囿与南苑等处,但也可以总括在这一类中,作为谈资。事实上,时至今日,紫禁城中仍然有「猫咪」的存在,也是故宫博物院中极为有趣的人文风景。

热新闻

热话题

热评论

热回答

16

首先,“所有人性和心理问题”这个说法本身就是不存在的,任何一个靠谱的进化研究者都会承认环境对个体心理特质的影响。实际上,会被后天环境和经验所影响,这正是人性最最重要的特征,没有任何一种动物能像人类这样如此依赖后天经验和教育的塑造。
第二,进化的解释方式确实会强调人类某些心理机制的基因(遗传)基础,这并不会成为什么坏事,发现问题才有利于改变。你的手机坏了怎么办?拍一下就能好吗?一个维修员对手机构造越了解,越有把握把它修好。同样地,人类越了解我们某些心理特征的进化由来,才越有可能改变那些在现代社会已经不合时宜的“心理惯性”。
举个生物学例子,如果你每天摄入过多糖分,不但会引起糖尿病、高胆固醇,还会让你变成个不怎么好看的胖胖。但是,进化科学会告诉你,对糖分的渴望是铭刻在人类基因中的(具体成因就不解释了),对甜食的偏好没那么容易戒断。了解到这一切后,想要减轻甜食的危害,显然推广代糖是比呼吁少吃糖更靠谱的做法。
第三,在人类现在的科学水平上,我个人认为“生物决定论”已经是个悖论了,因为对于某种心理特征,我们要想说它是“生物(或遗传)决定的”,起码要先搞懂具体的决定机制,可以一旦清楚了它的作用过程,就意味着其实是可以改变的啊!(尽管可能暂时做不到)。换句话说,只有先“发现”了生物决定论,才能去“改变”生物决定论。
换个角度想想,现代遗传科学的发展让我们了解了越来越多疾病的先天遗传性,对于病人来说,这是好事还是坏事?难道发现疾病的遗传性让我们的生活变得更差了吗?
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
www.98msc.com 申博太阳城娱乐官网登入 申博代理直营网 申博娱乐城直营网 申博登录不了 申博菲律宾太阳城88登入
申博娱乐开户登入 申博苹果手机下载登入 申博娱乐直营网 太阳城网上娱乐官网 申博代理直营网 申博在线娱乐登入
菲律宾太阳网上娱乐99 申博管理网登入 申博网上娱乐登入 太阳城娱乐 申博代理官网登入 申博138娱乐