丹阳棋牌游戏:请问近代真正的名媛,如以上提到的那些,和现如今名媛的差异。

有6个回答

解舒匀 1天前

现如今的所谓“名媛”,词义已发生扩大演变,似乎有日益简单粗暴地和“富家太太小姐”划上等号的趋势,在这样的语境下,先决条件是“富有”,甚至于财富获得的方式也可以不论。近现代真正意义上的名媛(定义参看我之前的问答),出身背景之外,个人的才貌、品性和修为也是“名媛”的衡量标准。

听风 1天前

不出去装B就不会被称为名媛,她们没有本质的差别

风来随心 1天前

没有区别,所以别装了

知鱼儿 1天前

就像女神的意义一样。

天外飞猫 1天前

自古至今都没什么区别,无非都是家世背景。
只不过现在假货太多了,连丝袜都要几个人轮流穿。。。

澎湃网友UvmY7b 1天前

以前的名媛有真材实料,确实出类拔萃。现在“泛滥”的大多是装B“粉刷”过的,呵呵即可。

热新闻

热话题

热评论

热回答

16

首先,“所有人性和心理问题”这个说法本身就是不存在的,任何一个靠谱的进化研究者都会承认环境对个体心理特质的影响。实际上,会被后天环境和经验所影响,这正是人性最最重要的特征,没有任何一种动物能像人类这样如此依赖后天经验和教育的塑造。
第二,进化的解释方式确实会强调人类某些心理机制的基因(遗传)基础,这并不会成为什么坏事,发现问题才有利于改变。你的手机坏了怎么办?拍一下就能好吗?一个维修员对手机构造越了解,越有把握把它修好。同样地,人类越了解我们某些心理特征的进化由来,才越有可能改变那些在现代社会已经不合时宜的“心理惯性”。
举个生物学例子,如果你每天摄入过多糖分,不但会引起糖尿病、高胆固醇,还会让你变成个不怎么好看的胖胖。但是,进化科学会告诉你,对糖分的渴望是铭刻在人类基因中的(具体成因就不解释了),对甜食的偏好没那么容易戒断。了解到这一切后,想要减轻甜食的危害,显然推广代糖是比呼吁少吃糖更靠谱的做法。
第三,在人类现在的科学水平上,我个人认为“生物决定论”已经是个悖论了,因为对于某种心理特征,我们要想说它是“生物(或遗传)决定的”,起码要先搞懂具体的决定机制,可以一旦清楚了它的作用过程,就意味着其实是可以改变的啊!(尽管可能暂时做不到)。换句话说,只有先“发现”了生物决定论,才能去“改变”生物决定论。
换个角度想想,现代遗传科学的发展让我们了解了越来越多疾病的先天遗传性,对于病人来说,这是好事还是坏事?难道发现疾病的遗传性让我们的生活变得更差了吗?
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
旧版太阳城申博现金直营网 百家乐支付宝充值 www.msc66.com www.38818.com www.99sb.com www.516sun.com
申博游戏端下载 www.860msc.com www.98msc.com www.22msc.com 申博网络游戏直营网 申博手机APP版登入
申博存款提款直营网 申博现金百家乐登入 太阳城提款申请登入 菲律宾申博官网登入 菲律宾申博开户登入 申博游戏官网登入